こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

-広告-

締切り済みの質問

十字路での事故

十字路での事故のことでお聞きしたいことがあります。同じような道幅の道路で
私は直進しておりました。
相手の車は私から見て左側から左折に出てきて衝突しました。
私は交差点内進入しており相手が出てくる道は運転席からは見えずに通り過ぎておりました。
保険会社からは左方優先で6:4でこちら悪いと言われました。
出会い頭なら納得できるのですが、すでに進入しており横から車が出てくるのも見えない状況でもこちらが悪くなるのでしょうか?

投稿日時 - 2018-08-08 16:33:26

QNo.9525753

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

-広告-
-広告-

回答(6)

ANo.6

当然、警察へ届けていること、同幅の道路で信号機のない十字路として前提での回答です。

過失割合のサイトを、下記に上げますが、質問に似たパターンを見ても、どのサイトも、左方優先で「基本の過失割合」がfksmnc39 さんが6割ですね。
http://amami.rindo21.com/ks_car/index.html
https://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/akst000.html
http://www.gs-hos.com/kasituwariai.html
http://kashitsu.e-advice.net/index.html
http://www.jiko-online.com/kasituwariai.htm



> 保険会社からは左方優先で6:4でこちら悪いと言われました。

保険会社とは、fksmnc39さんが契約した保険会社ですか?
保険会社では、相手の言い分と、fksmnc39さんの言い分から、今までの過失割合の事例等を参考にしたのでしょう。
もし、fksmnc39さんが6割で納得しないなら、納得しないと保険会社に連絡し連絡して、前述のサイトの「修正要素」の内容から、相手の過失の修正要素を見つけ出して、fksmnc39さんが過失割合が5割になれば御の字でしょう。



> 出会い頭なら納得できるのですが、すでに進入しており横から車が出てくるのも見えない状況でもこちらが悪くなるのでしょうか?

事故の起きたあとは、お互いの言い分だけで保険会社は過失割合を判断します。
ドライブレコーダの映像が無い限り、お互いの言い分だけです。
相手に過失の少ないことを主張するならば、今後のことを考えてドライブレコーダの取付をお勧めします。質問の事故については、もう遅いですけとね。
当然、自分が悪い場合も録画されますけどね。


まあ、相手が車で物損だけ?でよかったですね。
もし、相手が歩行者・自転車の飛び出しならば、下記のような「安全未確認」で、怪我・死亡なら「逮捕」ですよ。

-------------------------

交差点の通過は、「安全確認をして通過」と免許取得の時に習いませんでしか?

交差点の通過とか、たとえ自分が優先側道路で有っても、「安全確認をして通過」です。

自分が優先側道路とは・・・
(1) 自分が青信号であってもです。青信号は、あなたが通過する順番ですが、赤信号からの車や、歩行者・自転車の飛び出しが無いかを確認して交差点を通過。
(2) 自分が広い優先側の道路(相手が狭い劣後側の道路)や、詩文や相手と同じ幅の道路でも、相手が飛び出し・歩行者の飛び出しが無いかを確認しながら交差点を通過。
(3) 自分が一時停止のない道路(相手が一時停止の道路)で、相手の車の飛び出し・歩行者自転車の飛び出しが無いかを確認しながら交差点を通過。
(4) 相手が路外の車庫・空地等からの、相手の車の飛び出し・歩行者自転車の飛び出しが無いかを確認しながら交差点を通過。

前記の(1)~(4)の場合、自分が青信号・優先側(相手が赤信号・劣後側)でも、車との事故の場合は、青信号・優先側が「安全未確認」で、最低でも過失割合が2割となります。
もし、相手が歩行者自転車の場合は、大きな車両の運転する免許のある方が、過失割合が大きくなり、繰り返しますが、相手が歩行者自転車の飛び出しの場合は、逮捕になることもあります。

投稿日時 - 2018-08-08 19:19:25

ANo.5

同じ道幅なら左方優先ですが、一時停止はどちらにあったのでしょう。
これで大方どちらの歩が悪いのか、過失は決まってくると思います。

投稿日時 - 2018-08-08 17:37:28

ANo.4

左方優先原則からそう言われているんだろうと思いますよ。
あくまで原則論であって、必ずしも6:4で決着じゃないです。

文面からではよく分からないし、十字路だったら
同じような道路幅であっても、
どちらかの道路に一時停止表示もあっただろうし、
その時の進入速度だとか、双方の確認とか、距離関係、
など割合は変化します。

・・とはいえ、信号機付き交差点で相手が赤で進入してきて
衝突したっていうなら話は別ですけど、双方保険使って6:4で
済むならそれでいいんじゃないでしょうかね?この過失割合って
そんなにこだわるところかなぁ?と思います。
そもそも「左方優先」原則があるんですから、直進車優先をいくら
主張しても、1:9とか2:8(少ない方があなた)にはならんでしょう。

逆転勝利出来る客観的資料(ドライブレコーダーとか)で、
あなたが相手車の前を通り過ぎているのにぶつかってきた・・
なら相手の前方不注意とか危険運転を主張出来るでしょうけどね。

質問文に書かれてあるように「通り過ぎて」、「(自車の後方に?)
ぶつかってきた」が確実に証明出来るなら、
左方優先原則は適用はされないと思いますけどね。

いすれにしても、この質問文だけでは左方優先だからどうだ、とか
過失割合がどうだとか、答えは出ないと思います。

投稿日時 - 2018-08-08 17:32:51

お礼

ありがとうございます。
そう言われてみれば…なぜそんなに割合にこだわっていたのか。と考えました。
冷静になって考えることができました。
車のみの修理てわよかったと思いこれから気を付けていこうと思います。

投稿日時 - 2018-08-08 19:53:57

ANo.3

以下を参照して下さい。
http://traffic-liberty.net/wariai/wariai05.html
https://www.jicobengo.com/negligence-percentage/intersection-negligence-percentage.html
他にも検索すれば出てくると思います。色々参考にされて下さい。

投稿日時 - 2018-08-08 16:52:04

補足

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

投稿日時 - 2018-08-08 17:15:49

ANo.2

すでに進入しており横から車が出てくるのも見えない状況でも,こちらが悪くなるのでしょうか。?

それは、おかしい事で、”仮に、信号がナイ道路でも”先に、交差点内に侵入した車が優先ですし”その為、徐行して走る事が”道路交通法・法規に定められて、居りますから”その、ぶつけたか ぶつけられたかの ドライバー申告状況によりますので、一方的に保険業者のイイナリには、ならないでしょう。

投稿日時 - 2018-08-08 16:48:20

補足

ありがとうございます。
もう1度保険会社と話をしてみます。

投稿日時 - 2018-08-08 17:18:10

保険会社からは左方優先で6:4でこちら悪いと言われました。
はい、そうです。
教習所で習いませんでしたか、左方優先。
それを言っているのは、貴方の契約した保険会社ですか、それとも相手方ですか?
相手方の言い分なら当然、貴方の側ならこれはもっと状況を説明する必要があります。
一般的に、一旦交差点に進入し、相手が貴方の車の側面以降後方部に衝突したのであれば、相手方の責任が重くなります。
どっちにしろ、どっちの道路が優先だったのか、信号の有無、道路の形状、お互いの速度等分からない事ばかりで、これ以上の回答は出来ません。
保険会社ともっと相談して下さい。

投稿日時 - 2018-08-08 16:45:46

-広告-
-広告-

あなたにオススメの質問

-広告-
-広告-